Wethouder Van der Sluis (VVD) overleeft motie van treurnis

0
65

“Zij mist volstrekt het gezag om de kar te trekken”

GROOTEGAST – Wethouder Harmke van der Sluis (VVD) heeft vorige week dinsdag met een meerderheid van negen tegen zes personen een motie van treurnis overleefd. De wethouder kreeg de motie aan haar broek omdat zij een nieuwe commissie gaat leiden die advies gaat uitbrengen over een nieuwe werkvoorziening. PvdA en VZ2000 zagen een rol voor de wethouder daarin niet weggelegd.

Volgens fractievoorzitter Kor de Wagt (PvdA) vindt er een rare vermenging van posities en rollen plaats in het nieuwe comité. “Wethouder Van der Sluis zit nu in een commissie dat een plan rapporteert aan een werkgroep waar ze zelf in zit. Dat is raar.” In de motie stelt de Wagt samen met Ytsen van der Velde (VZ2000) dat de wethouder eerder voor haar verantwoordelijkheid is weggelopen. Volgens De Wagt moet dit nieuwe proces heel serieus worden aangepakt. “Daarbij mist deze wethouder volstrekt het gezag om de kar te kunnen trekken.” Van der Velde voegde daar aan toe: “Het is net alsof woningcorporatie Vestia haar directeur terughaalt om te vragen hoe het in de toekomst verder moet met het bedrijf.”

Volgens burgemeester Kor Dijkstra (CDA) is het plan inmiddels al geaccepteerd door de deelnemende gemeenten. “Mijnpersoon is daarbij lid van het dagelijks- en algemeen bestuur van Novatec. De portefeuillehouder voert alleen het onderzoek naar de toekomst uit.” De burgemeester ontraadde de motie dan ook.

De coalitie ging niet mee in de motie. “Het is een motie van treurnis, dus ik wens de oppositie veel sterkte met het verdriet,” lachte Harry van der Tuin (CDA). “Het probleem bij Novatec is niet de wethouder, maar de gemeenschappelijk regeling waar we in terecht zijn gekomen.” Volgens Gert van Werven (VVD) is het de taak van de oppositie om dit soort moties in te dienen. “Aan ons is het dan weer om ze te verwerpen.” Raadslid Jan Wessels (GL) vond wel dat het plan in de beeldvorming wat raar zou uitpakken. Hij stemde dan ook voor de motie, maar zei daarbij dat hij dit niet gedaan had als het om een motie van afkeuring of wantrouwen was gegaan.

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Please enter your comment!
Please enter your name here