Leek, of toch Zuidhorn?

0
100

Van alle met gemeenschapsgeld betaalde kunstwerkjes koos ik vorige week uitgerekend het kunstwerk ‘Amphora’ uit dat staat tussen Grijpskerk en ’t Hoekje (richting Lauwerzijl). En dat is jammer. ‘Amphora’ is namelijk één van de weinige kunstwerken dat niet is betaald van gemeenschapsgeld, zo wees Hielke Westra -CDA-raadslid te Grootegast- mij op deze uitglijder. Westra wist tevens te melden dat dus niet de overheid, maar de NAM het kunstwerk heeft bekostigd. Geen gemeenschapsgeld dus, wel bloedgeld. Want de NAM kan zich beter bezig houden met het verstevigen van Groninger woningen dan met het plakken van culturele pleisters om het lokale leed aan de andere kant van de provincie te verzachten. Niettemin, wel een misser van mijn kant dus, waarvan akte.

Opmerkelijker nog was dat Westra in hetzelfde gesprek stelde dat men in de column van vorige week ‘cultuur’ moeiteloos kon vervangen door ‘sport’ en dat de column dan nog altijd goed en kloppend zou zijn. Want –zo stelde Westra naar mijn eigen voorbeeld van vorige week – waarom zou een gemeente met gemeenschapsgeld kunstgrasvelden moeten aanleggen voor mannen die vooral de derde helft belangrijk vinden? Daarbij doelde de CDA’er niet op dat de dure sportvoorzieningen dan ook maar afgeschaft moesten worden, maar op het gegeven dat niet alles perse in euro’s omgerekend en uitgedrukt hoeft te worden. Ontspanning en vermaak kosten nu eenmaal geld, zo stelt Westra. Of dat nu cultuur of sport is. Als sportliefhebber een statement waar ik twee keer over na heb moeten denken. Toch heeft Westra een punt. Het is namelijk maar net waar je liever je geld aan uitgeeft en plezier aan beleeft, waarbij het vooral belangrijk is dat de investering wél wordt benut en ‘iets’ niet ongebruikt ergens blijft liggen of hangen. Uiteindelijk is dat overigens wel het grootste verschil tussen een kunstgrasveld (dat ten aller tijde wordt gebruikt) en een festival van duizenden euro’s voor een paar uurtjes vermaak waar amper honderd mensen op af komen.

We zullen komende week nog wel meer horen van Hielke Westra. Donderdag 14 juni (20.00 uur in het gemeentehuis van Leek) is de eerstvolgende vergadering van de Raadsgroep Herindeling. Met op de agenda dan eindelijk het heikele punt; waar gaat de toekomstige gemeenteraad van het Westerkwartier haar kamp opslaan en haar thuishaven vinden. Drie locaties staan op de shortlist, zo blijkt uit de stukken die inmiddels zijn in te zien op de website www.herindeling.westerkwartier.nl. Ik zet alvast de opties voor u op een rijtje, tezamen met een eerste raming van de kosten om de desbetreffende optie te realiseren.

  1. Inpandige uitbreiding van de huidige raadzaal van Zuidhorn. Als grote voordeel wordt genoemd dat deze raadzaal op 1 januari 2019, als de gemeenten samen gaan, ook echt klaar voor gebruik kan zijn. De raadzaal kan bereikt worden via een afzonderlijke ingang en heeft goede parkeervoorzieningen. Nadelen zijn er ook in Zuidhorn. Zo bevindt de raadzaal zich op de eerste verdieping en heeft de zaal geen aansluitende ontvangst- en verblijfsruimte. Welke beneden overigens dan wel weer ruimschoots aanwezig zijn. Verder voldoet het Zuidhorner gemeentehuis aan alle wensen van de Raadsgroep en kost het gereedmaken tussen de 174 duizend en 206 duizend euro.
  2. Een koopje vergeleken met optie B, het uitbouwen van de huidige raadzaal in Leek. In het meest gunstige geval kost het klaarmaken van het Leekster gemeentehuis 333 duizend euro. Daarbij aangetekend dat ook 489 duizend euro wordt genoemd als mogelijke kostenpost, mocht het allemaal ietsje minder meezitten. Daarvoor krijgt de raad wel wat! Aan alle facilitaire wensen kan worden voldaan, want nieuwbouw. Er is een aansluitende ontvangst- en verblijfsruimte en redelijke parkeervoorzieningen zijn aanwezig. Nadelen zijn er ook. De eerste is al genoemd, het zou zomaar een half miljoen euro kunnen gaan kosten, terwijl de Raadsgroep een zaal wil prepareren die in eerste instantie voor 3 tot 5 jaar wordt gebruikt. Best duur dus. Bijkomend nadeel is dat de raadzaal niet op tijd klaar gaat zijn. De verwachting is dat als men kiest voor deze optie, er alsnog een ander onderkomen gereed moet worden gemaakt voor de eerste zes maanden van 2019. Met de daarbij behorende extra kosten.
  3. Eveneens in Leek staat het Agora-gebouw op het lijstje. De voordelen zijn groot. Tijdig te realiseren, goede parkeervoorzieningen en het geeft een nieuwe bestemming aan een leegstaand pand. Het gereedmaken zou voor maximaal 188 duizend euro gerealiseerd zijn en is daardoor de goedkoopste optie. Niettemin lijkt Agora een ‘goodwill’-optie te zijn om de keuze niet tot twee te beperken. Het gebouw is weinig inspirerend, saai zelfs. Natuurlijk licht van buiten is ver te zoeken en bovendien zijn de mogelijkheden om veel publiek te kunnen ontvangen bij gevoelige onderwerpen beperkt.

In de politieke wandelgangen wordt al druk gespeculeerd over de uitkomst van aanstaande donderdag. Zuidhorn, is de meest gehoorde gok –of voorspelling zoals u wilt-. Op tijd klaar, relatief goedkoop, voldoende ruimte en het is er allemaal al. Hielke Westra zei recent ook Marum en Grootegast graag onderzocht te willen hebben. Dat is ongetwijfeld niet gebeurd op de manier waarop deze drie opties zijn onderzocht en ik verwacht dat hij daar zijn lichtje nog wel over laat schijnen tijdens de vergadering van de Raadsgroep. Met overigens dezelfde uitkomst, vermoed ik. Marum en Grootegast zijn geen opties, Agora evenmin. Blijft over de grootste vraag die de Raadsgroep donderdag gaat beantwoorden; Wat mag het kosten? Wordt het Leek? Of toch Zuidhorn…

 

Meediscussiëren over de herindeling of jouw mening laten horen? Laat het weten op Twitter @richardlamberst!

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Please enter your comment!
Please enter your name here