Grootegast krijgt haar kunstgrasveld

Raad niet blij met financieringsconstructie

GROOTEGAST – De manier waarop het allemaal betaald gaat worden deed veel wenkbrauwen fronsen, maar FC Grootegast krijgt haar kunstgrasveld. Afgelopen week stemde de gemeenteraad van Grootegast in met de plannen voor de aanleg van het nieuwe veld. Een nieuw op te richten beheerstichting krijgt € 475.000,- voor de aanleg. Als dank kregen de raadsleden een stuk taart.

Over de vraag of de club een kunstgrasveld mag krijgen was de gemeenteraad het wel redelijk eens: ja, ze waren voor. De vraag was alleen hoe dat allemaal betaald moest worden. Met een inmiddels bijna geplunderde gemeentekas waren de raadsleden iets alerter voor zij het geld beschikbaar stelden. “Het blijft raar dat er € 475.000,- beschikbaar gesteld wordt voordat er een aanbesteding gedaan is,” zei Kees Apoll (CU). Hij vond het raar dat een ander bedrijf de aanbesteding gaat begeleiden. Dit bedrijf krijgt de helft van het geld dat overblijft als het veld minder kost. De rest van het geld gaat naar de voetbalvereniging.

Dezelfde verwondering deelden de overige fracties. Harm Beute (VZ2000): “Dingen hadden achteraf gezien misschien anders gekund, maar dit is een goed onderhandelingsresultaat. Al rekenen wij er wel op dat het veld ook gebruikt kan worden door andere verenigingen uit de gemeente.” Voor Jan Wessels (GL) was dit zelfs een keiharde voorwaarde. Hij gaf ook aan dat de club in Niekerk problemen met het veld heeft.

Teleurstelling was er bij de PvdA dat voetbalvereniging GVB naar de mening van de partij niet mee wil doen in de nieuw beheerstichting. “Zij hebben ons aangegeven tevreden te zijn met hun huurderstol. Wij willen niemand dwingen om mee te doen, maar we vinden dit wel heel jammer,” zei Myra Eeken. Daarnaast eiste de partij een financiële verantwoording achteraf van de gemaakte kosten. Hoewel de privatisering geen financieel voordeel oplevert, ging ook het CDA met de plannen akkoord.

Kritiek was er van Gert van Werven op met name het standpunt van de PvdA. Volgens de partij wil GVB wel meedoen in de stichting, maar moet zij daarvoor de kleedaccommodatie in De Leegens opgeven, iets wat de club niet wil. Van Werven zei dat de raad het maatschappelijk gezien niet kon maken om mee te gaan in de huidige plannen. Volgens hem kan de club veel rijker worden bij een gunstige aanbesteding. “Dat moeten we niet willen doen met gemeenschapsgeld.”

Wethouder Kor de Wagt (PvdA) was niet blij met het ontstane beeld. “Het beeld wordt geschetst dat het college Niekerk verwaarloost ten opzichte van Grootegast. Dat is niet waar. In 2007 heeft de gemeente het hoofdveld nog compleet gerenoveerd voor € 140.000. Daarna heeft de gemeente nooit een klacht gehad dat de velden niet goed zijn. Bij veel regenwater op het trainingsveld wordt het wel lastig, maar dat is in heel Nederland zo. Wat niet goed in Niekerk is, is de kleedaccommodatie. Ik heb de club daarom vertelt dat zij zo snel mogelijk met een door de KNVB ondersteund plan moet komen.”

De voorwaarde dat alle clubs in de gemeente gebruik kunnen maken van het nieuwe veld wilde de wethouder niet stellen. “Als je iets uit handen geeft bij een privatisering, moet je niet met allemaal regeltjes komen. Ik ga ervan uit dat de clubs zelf professioneel genoeg zijn om dit onderling te regelen. Als overheid moet je daar niet tussen gaan zitten.” Wel noemde De Wagt het ‘te gek’ dat GVB nog steeds gebruik maakt van De Leegens.

De betalingsafspraken wilde De Wagt ondanks een motie van GroenLinks en de VVD daartegen toch handhaven. Volgens De Wagt kan de club bij een gunstige aanbesteding weliswaar geld verdienen, bij een hoger uitgevallen bedrag zijn de kosten voor de club zelf. De opstelling van de VVD leverde bij het CDA frustraties op. Harry van der Tuin: “We kunnen de VVD nauwelijks serieus nemen als hun wethouder vorig jaar nog met een miniatuur daar op een receptie stond.”