‘Inwoners verwachten beter’
VZ Westerkwartier onder vuur bij andere partijen
WESTERKWARTIER – VZ Westerkwartier zette afgelopen raadsvergadering een initiatiefvoorstel op de agenda om een besluit van de voormalige gemeente Zuidhorn over het toezeggen van de MTB-route in het dorp terug te draaien. De partij meende dat er een procedurele fout was gemaakt door een omgevingsvergunning voor de route te verlenen. Nog voor partijen zich konden uitspreken haalde de partij het voorstel weer van de agenda, wegens ‘het ontbreken van de politieke wil het eerdere besluit te corrigeren’. Het leverde de partij veel kritiek op van andere fracties.
Arina Havinga-Rook stelde namens de ChristenUnie haar hart over de actie van VZ. Zelf was ze als raadslid actief in de gemeente Zuidhorn ten tijde van het door VZ bekritiseerde besluit. ‘Met een dergelijk initiatief wek je valse verwachtingen bij tegenstanders en onrust bij initiatiefnemers’, stelde zij. ‘En wij kunnen niet voorstellen waarom VZ dit zou doen? Er is destijds heel wat afgewogen. Juist nu ligt de kwestie onder de hamer bij de Raad van State, dus waarom zou je dan dit doen? Wij zagen deze week een filmpje voorbijkomen van Harm Beute op een vangrail’, sloot zij af, ‘was er maar een vangrail in het Johan Smitpark, dan kon VZ niet zo uit de bocht vliegen.’
Ze was niet de enige die fel van leer trok tegen VZ. Rogier van ’t Land (D66) toonde zich ‘niet heel gelukkig met deze handelswijze’. ‘Inwoners verwachten beter. Dit riekt naar media-aandacht zonder enige inzet.’ Han Warmelink (GroenLinks) vond ook dat VZ de indruk van de politiek schaadt. ‘GroenLinks was destijds tegen de MTB-route maar dit betekent niet dat het college en de raad er destijds een potje van hebben gemaakt.’ Geertje Veenstra (CDA) schreef het woord ‘gevoelloos’ boven haar betoog. ‘Je berokkent schade bij zowel voor- als tegenstanders.’ Bij Sandra de Wit (PvdA) viel het woord bühnepolitiek. En Chris Veeze (50Plus) sprak ook verwondering uit. ‘VZ roept zelf altijd op tot een betrouwbare overheid.’
VZ zelf besloot niet te reageren op de andere partijen. Wel liet de partij middels een schriftelijke reactie aan de pers weten dat een nieuw feit noodzaakte tot het verwijderen van dit agendapunt. ‘Het College van de gemeente Westerkwartier geeft aan dat er nimmer sprake was van een formeel burgerinitiatiefverzoek.’ Hiermee vervalt de basis dit terug te draaien, aangezien VZ stelde dat er niet aan alle vereisten voor een dergelijk burgerinitiatiefverzoek waren voldaan destijds. Overigens laat de partij het onderwerp met zware tegenzin vallen: ‘Er is door het voormalige college van de gemeente Zuidhorn steeds en public aangegeven dat het om een burgerinitiatief zou gaan. Nu VZ Westerkwartier het college van de gemeente Westerkwartier om haar reactie op het initiatiefvoorstel heeft gevraagd wordt deze conclusie versterkt. Immers in de recente raadsbrief staat klip en klaar: Er was nimmer sprake van een formeel burgerinitiatiefverzoek. Hiermee toegevend dat de vereisten in de verordening niet zijn toegepast. Vervolgens lezen we dat de fracties van de PVDA, Groen Links en CDA een motie ingediend hebben. In deze motie wordt verwezen naar een eerder ingediend burgerinitiatief MTB trail in Joh. Smitpark. Bovendien komt het woord “burgerinitiatief” maar liefst drie keer in deze motie voor. Het staat vast dat het burgerinitiatief in ieder geval niet voldeed aan de vastgestelde verordening’, aldus Ytzen van der Velde in een reactie. We hopen dat de Raad van State duidelijkheid brengt in deze onverkwikkelijke zaak’, sluit hij af.
