Omgevingsvisie houdt raad en inwoners Westerkwartier bezig
WESTERKWARTIER – Er is al anderhalf jaar aan gewerkt en na de terinzagelegging eind vorig jaar, nadert de omgevingsvisie van de gemeente Westerkwartier zijn hamerslag. Afgelopen week was er ruim de tijd om dit stuk, maar vooral de ingebrachte zienswijzen van inwoners te bespreken in het raadsoverleg. De eindconclusie is dat het stuk zeker de raadsvergadering in kan, maar een verdere discussie zal niet uitblijven. Verantwoordelijk wethouder Hielke Westra hield het hoofd koel: ‘Het is een belangrijk veelomvattend stuk, verstrekkend. Een stuk wat in feite over alles gaat. Ik vind het logisch dat inwoners dan willen meedenken. Doorgaans zijn de ingebrachte zienswijzen bevestigend. De rest zorgt vooral voor het fijn slijpen van het stuk.’
Vier insprekers mochten het woord doen en zich tot de aanwezige raadsleden en wethouder richten. Karin Hunzeker uit Tolbert sprak namens buurtvereniging De Riet en gaf aan ‘overdonderd’ te zijn. De eerdere inspraakprocedure was gemist en zij toonde zich namens de buurt ‘bezorgd over de hoeveeldheid ontwikkelingen op ons kleine vlekje’. ‘Een uitbreiding van het bedrijventerrein, de Lely-lijn, windmolens en er wordt bos aangeplant, waarmee we de minste moeite hebben’, aldus Hunzeker. Westra kon haar geruststellen: ‘uiteraard wordt er met het verder uitwerken van de plannen met bewoners gesproken’.
Sandra Jacobs, uit Pieterzijl, sprak namens de samenwerkende omwonenden van de gaslocatie Grijpskerk. ‘Ik zie maar een paar zinnen over mijnbouw, terwijl onze ervaring is dat de gaswinning een enorme invloed op onze levens heeft’. Ook stipte zij het feit dat Grijpskerk niet als voorzieningendorp is benoemd aan. Ze legde daarmee de vinger op een zere plek. De gemeente benoemt in de omgevingsvisie vier dorpen tot centrumdorpen, dit zijn de hoofdplaatsen van de oude gemeenten. Deze dorpen krijgen de komende jaren de meeste aandacht als het gaat om woningbouw, vestiging van bedrijven en voorzieningen. Acht dorpen worden benoemd tot basisdorpen waarin geprobeerd wordt de voorzieningen in stand te houden, maar bundeling niet uit te sluiten is. Woningbouw is maar beperkt mogelijk. Ook Grijpskerkers Ans Arkema en Roelof Bosma (FOTO) spraken hierover in. De zorgen die zij hebben, hadden ze ook al verwerkt in een video die alle aanwezigen eerder in de week ontvingen. Ook voor Dingena Biester, die namens Dorpsbelangen Oldehove insprak wrong de schoen bij het benoemen van basisdorp en centrumdorp. ‘Het uitgangspunt moet zijn dat voorzieningen pas geclusterd worden als het echt niet anders kan. Voorzieningen moeten voor iedereen goed bereikbaar zijn.’ De insprekers waren duidelijk richting de raad: dit plan voelt meer als een bedreiging dan een kans.
Zoals gezegd: Westra hield het hoofd koel. ‘Je moet de omgevingsvisie bekijken in analogie met de woonvisie. Daarin is veel onderzoek gedaan en zijn criteria opgesteld omtrent de termen basisdorp en centrumdorp. De raad heeft hier ook uitgebreid over gesproken. Het is niet meer dan logisch deze ideologie door te zetten in de omgevingsvisie. Het is geen zwart-witte scheidslijn’, benadrukte hij. ‘De dorpen Grijpskerk, Aduard en Oostwold worden bijvoorbeeld al genoemd als dorpen met een bovenlokaal of regionaal belang. Die moeten we met een andere blik bekijken als het gaat om bijvoorbeeld woningbouw en bijpassende voorzieningen.’ Westra bleef benadrukken dat het plan niet in beton gegoten is. ‘Maar een omgevingsvisie vraagt wel om duiding. Waar kunnen we wonen en werken en op welke manier sluiten voorzieningen hier op aan?’ Een goede oplossing voor dit gevoel van onvrede uit de dorpen kwam van Henk Bakker van Groenlinks en werd ook door Biester nog eens benoemd: het toevoegen van de categorie basisplusdorpen. Biester noemde het basisdorpen met voorzieningen.
Er kwam van alles op tafel van snel internet tot de flora en fauna visie, recreatie en het coulissenlandschap. Het meeste werd naar tevredenheid beantwoord en leidde tot weinig discussie. Helaas voor Jacobs is de gaswinning een onderwerp wat hier niet werd afgerond. ‘We gaan als gemeente maar zeer beperkt over deze kwestie’, aldus wethouder Westra. ‘Ik zie geen meerwaarde in een eigen gaswinningsbeleid. We moeten onderscheid maken wat relevant is voor de omgevingsvisie en wat niet.’
Echte discussie was er nog over hoe nu verder. Vooral Jeroen Betten van de VVD had grote twijfels of het stuk in de raad moest komen. Hij vroeg zich af of een nieuw gekozen raad dit niet moest oppakken. Zijn voorstel het stuk terug naar het College te sturen vond echter weinig bijval. Zoals Alex Steenbergen van het ChristenUnie verwoordde: ‘ik zou graag aan de slag gaan hiermee. Laten we power zetten op bijvoorbeeld wonen’.